Use this url to cite publication: https://hdl.handle.net/20.500.14172/26244
Options
Anapus administracinių kriterijų: kokybės atpažinimo aspektai humanitariniuose moksluose
Type of publication
Straipsnis kitoje duomenų bazėje / Article in other database (S4)
Type of document
text::journal::journal article::research article
Author(s)
Kirtiklis, Kęstas | Vilniaus universitetas | LT |
LT |
Title
Anapus administracinių kriterijų: kokybės atpažinimo aspektai humanitariniuose moksluose
Other Title
Beyond administrative criteria: the patterns of the recognition of quality in the humanities
Publisher
Vilnius : Vilniaus universiteto leidykla
Date Issued
Date Issued | Issue | Start Page | End Page |
---|---|---|---|
2022-12-30 | Nr. 1 (50) | 66 | 79 |
Is part of
Sociologija. Mintis ir veiksmas
Field of Science
Abstract
Šio straipsnio tikslas – išskirti vidinius humanitarų bendruomenės formuluojamus mokslinių tyrimų kokybės kriterijus. Straipsnyje tvirtinama, jog šiais kriterijais implicitiškai remiamasi mokslininkams priešinantis administracijos vykdomam mokslinių tyrimų vertinimui. Šių kriterijų analizė parodė, kad juos galima skirstyti į tris grupes – tyrimo naujumą (originalumą, inovatyvumą); tyrėjo meistrystę (gebėjimą atlikti pavyzdinius tyrimus ir juos aprašyti); tyrimo poveikį (tiek naujiems tyrimams, tiek socialinei-politinei aplinkai). Straipsnio autoriai teigia, kad būtent iš šių perspektyvų turėtų būti kildinami relevantiški administraciniai humanitarinių mokslų vertinimo kriterijai.
The present article seeks to discern the criteria or the quality of research, formulated and accepted within the scholarly community of the humanities. We argue that the scholars implicitly use these criteria opposing administrative evaluation. The analysis of these criteria revealed that they might be summarized in three broad categories – the novelty (originality, innovativeness) of the research; the excellence of the researcher (ability to conduct and describe the research); and the impact (academic as well as social-political). We argue that relevant criteria for the administrative evaluation of research in the humanities should draw on these perspectives.
ISSN (of the container)
1392-3358
2335-8890
eLABa
156686243
Coverage Spatial
Lietuva / Lithuania (LT)
Language
Lietuvių / Lithuanian (lt)
Bibliographic Details
25
Access Rights
Atviroji prieiga / Open Access