Процесно-орієнтована взаємодія демократії в Україні

Стаття являє собою цільовий аналіз прикладів демократії. Недавні дос- лідження політичних режимів переповнені глибоким розумінням процесів демокра- тизації та де-демократизації. Процеси демократизації чітко визначені навіть у випа- дках консолідованої демократії, зважаючи на те, що доля нових демократій, що зазнають великих змін, є надзвичайно важливою. Стаття присвячена розвитку полі- тичного режиму в Україні. Методологічний аналіз відношень демократизації та де- демократизації в Україні підкреслює різницю між позитивною неминучістю лібера- льної демократії в транзитології та позитивним різноманіттям форм відносин між процесами демократизації та де-демократизації в трансформатології, включаючи несподівані. Увага притягується зрештою до гібридного політичного режиму, що іс- нує в пост-демократичному просторі, внаслідок чого процеси демократизації та де- демократизації як заперечують та замінюють один одного, так і взаємодіють. Дана стаття зазначає, що існуючий політичний режим в Україні слід охарактеризувати за категоріями про-демократичний та пост-демократичний. В цілому, стаття щонай- більш базується на сучасному контексті та правомірності гібридного політичного режиму.

This article constitutes a case study of democracy. Recent studies on political regimes are rich in insights into the relationship between processes of democratization and de-democratization. There are clearly identifiable processes of dedemocratization even in consolidated democracies, given that a fate of the new democracies, which are facing great challenges, is of high importance. The article is focused on the development of the Ukrainian political regime. A methodological analysis of the relationship between the democratization and de-democratization processes in Ukraine underlines a difference between a positive inevitability of liberal democracy in transitology and a positive diversity of forms of relationship between democratization and de-democratization processes, including unexpected ones, in transformatology. Attention is drawn to a hybrid political regime in the long run that exists in a post-democratic environment, whereby the processes of democratization and de-democratization either deny and interchange each other or interact. The article argues that the hybrid political regime, existing in Ukraine, should be characterised by categories of pro-democratic post-democracy. In general, the article focuses much on present-day contextuality and appropriateness of a hybrid political regime.