Politinės demokratijos sugrėsminimas socialinės-ekonominės nelygybės kontekste
Disertacijos gynimo komisijos pirmininkas / Dissertation Defence Board Chairman | |
Budrytė, Dovilė | Disertacijos gynimo komisijos narys / Dissertation Defense Board Member |
Krupavičius, Algis | Disertacijos gynimo komisijos narys / Dissertation Defense Board Member |
Disertacijos gynimo komisijos narys / Dissertation Defense Board Member | |
Norkus, Zenonas | Disertacijos gynimo komisijos narys / Dissertation Defense Board Member |
Šioje disertacijoje tiriama, kaip ir kokiu mastu socialinė-ekonominė nelygybė iškreipia politinę lygybę ir tampa grėsme demokratijai. Socialinės nelygybės suvokimas leidžia ne tik pripažinti jos egzistavimo faktą, bet ir įvertinti ją kaip grėsmę demokratijai ir demokratijos vertybei – politinei lygybei. Atliekamo tyrimo naujumas pasireiškia tuo, kad aktualizuojamas prieštaravimas tarp normatyvinės demokratijos teorijos ir egzistuojančių demokratijų teorizavimo, vertinant socialinės-ekonominės nelygybės veiksnį sugrėsminant demokratiją. Išryškinamas demokratijos ir socialinės-ekonominės nelygybės ryšio apibūdinimo prieštaringumas taikant kokybinius ir kiekybinius tyrimo metodus. Taip pat išskiriamos keturios demokratijos sugrėsminimo socialine-ekonomine nelygybe šalių grupės – zonos. Disertacijos tikslas – nustatyti socialinės-ekonominės nelygybės poveikio politinei lygybei, kai yra pastarosios de jure ir de facto skirtis, pobūdį. Siekiant šio tikslo, buvo identifikuotas socialinės nelygybės demokratijai keliamų grėsmių mastas, kritiškai įvertinant demokratijos krizės diskursą ir aktualizuojant iššūkius demokratijai, taip pat išanalizuotas socialinės nelygybės sampratos daugiadimensiškumas. Sąveikai nustatyti įvertintas socialinės-ekonominės nelygybės poveikis politiniam dalyvavimui, remiantis mediatizuotos politikos ir politinio dalyvavimo formų kaitos analize. Suformuotas demokratijos sugrėsminimo socialine-ekonomine nelygybe zonų analitinis instrumentas ir juo nustatytos demokratijos ir socialinės-ekonominės nelygybės ryšio šalių zonos. Tyrimu nustatyta, kad nėra universalaus demokratijos ir socialinės-ekonominės nelygybės ryšio. Esama demokratijos ir socialinės-ekonominės nelygybės ryšio variacijų, kurioms reikšmės turi: pirma, demokratijos istorijos trukmė; antra, šalies materialinė gerovė; trečia, politinio dalyvavimo mastas; ketvirta, socialinio teisingumo suvokimas. Demokratijos ir socialinės nelygybės ryšio zonų analitinis instrumentas atveria perspektyvą išsamiau tyrinėti įsigalėjusių ir kitų demokratijų transformacijas – atsakus į iššūkius demokratijai skirtingose socialinės nelygybės suvokimo ir raiškos šalių grupėse.
This dissertation explores how and to what extent social inequality distorts political equality and becomes a threat to democracy. The perception of social inequality allows not only to acknowledge the fact of its existence but also to assume it as a threat to democracy and to one of the values of democracy – political equality. The innovation of the research is assessment of the factor of socioeconomic inequality in the securitisation of democracy, the contradiction between the theory of normative democracy and the theorization on existing democracies is actualized. When applying the methods of qualitative and quantitative research, the contradiction in the description of the relationship between democracy and socioeconomic inequality is highlighted. Also , our groups of countries – zones – where democracy is securitised through socioeconomic inequality are distinguished The objective of the research is to determine the nature of the impact of the socioeconomic inequality on political equality, when there is a distinction between the de jure and de facto of political equality. Seeking to achieve this objective, the extent of the threats to democracy posed by social inequality was identified, by critically assessing the discourse on the crisis of democracy and highlighting challenges to democracy, also the multidimensional concept of social inequality was analised. The impact of socioeconomic inequality on political participation based on the analysis of changes in mediatized politics and forms of political participation helped to analyze the causality. Formulated an analytical tool of the zones of securitisation of democracy through socioeconomic inequality and used it to identify the zones of the relationship between democracy and socioeconomic inequality in the countries. The research found out that there is no universal link between democracy and socioeconomic inequality. The relationship between democracy and socioeconomic inequality has variations that are influenced by: 1) the length of the history of democracy; 2) the material well-being of the country; 3) the extent of political participation; 4) perception of social justice. The analytical tool on the relationship between democracy and social inequality opens up the perspective of exploring in more detail the transformations of established and other democracies – responses to the challenges to democracy in different groups of countries perceiving and expressing social inequality.