Muzikos instrumentų pavadinimai lietuvių ir anglų kalboje: nominacija ir motyvacija
Arčiulytė, Liveta |
Temos aktualumas. Visi fiksuoti muzikos instrumentų pavadinimai iš Dabartinės lietuvių kalbos žodyno dar nebuvo surinkti bei analizuoti. Iki šiol šie pavadinimai pateikti buvo tik Muzikos terminų žodyne bei kituose leidiniuose, kur jie užfiksuoti kaip dalis muzikos terminų. Sisteminiame lietuvių kalbos žodyne muzikos instrumentai ir jų sudėtinės dalys išskiriami muzikos grupėje, tačiau šiame sąraše pateikti ne visi DLKŽ užfiksuoti pavadinimai, o dalis iš užfiksuotųjų – nepateikti DLKŽ, o Lietuvių kalbos žodyne. Tikimasi, kad šis darbas pravers ne tik kalbininkams ar filologijos studentams, bet ir besidomintiesiems muzikologija ar etnomuzikologija. Tikslas. Išanalizuoti surinktų muzikos instrumentų pavadinimus lietuvių ir anglų kalboje pagal jų darybos nominaciją ir motyvaciją. Metodai. Tyrime naudota mokslinės literatūros analizė, tiesioginės medžiagos rinkimo būdas, klasifikacijos ir palyginamasis metodai. Rezultatai ir išvados. Mokslinės literatūros analizė atskleidė onomasiologijos ir semasiologijos mokslų uždavinius – žodžio ir jo reikšmės struktūros, žodžio reikšmės atsiradimo nagrinėjimą – kuriuos siekiama išspręsti tiriant žodžių nominaciją ir motyvaciją, o apžvelgti jau atlikti muzikos instrumentų tyrimai pabrėžė šio darbo aktualumą. Atrinktų lietuvių muzikos instrumentų pavadinimų analizė atskleidė, jog indigenių žodžių yra šiek tiek daugiau, nei skolinių. Šių indigenių motyvuotųjų pavadinimų darybos būdų apžvalga ir analizė parodė, kad dauguma lietuviškų pavadinimų – sufiksatai, užfiksuota ir paradigmatų, prefiksatų bei dūrinių. Šių pavadinimų angliškų atitikmenų produktyviausi darybos būdai – sufiksatai ir semantiniai dariniai. Muzikos instrumentų pavadinimų motyvacijos modelių analizė atskleidė, jog produktyviausias lietuvių ir anglų motyvacijos modelių tipas – deskriptyvusis, ypač jo akustinis motyvacijos modelis. Taip pat užfiksuota ir kitų deskriptyviojo, komparatyviojo ir funkcinio modelių tipų pavadinimų pavyzdžių.
Theme relevance. All recorded names of musical instruments from the Dictionary of Modern Lithuanian Language (DLKŽ) have not yet been compiled and analysed. So far, these names have only been presented in the Dictionary of Musical Terms and other publications, where they are recorded as part of musical terms. The Systematic Dictionary of Lithuanian Language distinguishes musical instruments and their components in the music group, but this list does not include all the names recorded in the DLKŽ, and some of the names recorded are not in the DLKŽ, but in the Dictionary of Lithuanian Language. Hopefully, this work will be useful for linguists or philology students and those interested in musicology or ethnomusicology. Purpose. To analyse the compiled names of musical instruments in Lithuanian and English based on their nominative and motivational formation. Methods. The methods used in the research were analysis of scientific literature, direct data collection, classification, and comparative methods. Results and conclusions. The analysis of scientific literature revealed the tasks of onomasiology and semasiology — to study the structure of a word and its meaning, as well as its origin — which are aimed to be solved by studying word nomination and motivation, while the review of the already conducted research on musical instruments underlined the relevance of this thesis. The analysis of the selected names of Lithuanian musical instruments revealed that there are slightly more indigenous words than loanwords. A review and analysis of the formation patterns of these indigenous names showed that most Lithuanian names are suffixed, while paradigmatic, prefixed, and compound forms were also recorded, whereas their English equivalents are suffixed or are semantic derivatives. The analysis of the models of motivation of musical instrument names revealed that the most productive type of Lithuanian and English motivation models is the descriptive one, especially its acoustic motivation model. Other examples of descriptive, comparative, and functional model types were also recorded.